Un estudio publicado en la revista especializada “Medical Mycology” evidencia que la mayoría de hospitales peruanos no cuenta con herramientas esenciales para detectar enfermedades causadas por hongos.
¿Qué pasa cuando un paciente tiene una infección causada por hongos y el hospital no tiene cómo diagnosticarla? Esa es la pregunta que se hicieron investigadores peruanos y la respuesta que encontraron es preocupante: la gran mayoría de laboratorios hospitalarios del país carece de las herramientas necesarias para identificar estas enfermedades de manera oportuna.
El hallazgo proviene de un estudio titulado “Gaps in fungal disease diagnostics and availability of antifungals: A nationwide survey of hospital laboratories in Peru“, publicado en la revista especializada “Medical Mycology”. La investigación fue realizada por un equipo del Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt (IMT AvH), adscrito a la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Los autores del trabajo son Claudia Banda, Edgar Neyra, Romina Belén Ríos Blanco, Patricia Espinoza-Lopez, Nicolás Antúnez de Mayolo, Mariana Minei Ogata y Beatriz Bustamante, investigadores vinculados al IMT AvH.
Solo el 4,8% tiene pruebas moleculares
Para llegar a sus conclusiones, el equipo realizó una encuesta nacional que incluyó hospitales de 21 regiones del Perú. Se analizaron la infraestructura disponible, los recursos humanos, los métodos diagnósticos empleados y el acceso a tratamientos antifúngicos.
Los resultados son contundentes: apenas el 4,8% de los laboratorios hospitalarios encuestados contaba con pruebas moleculares (PCR) para la detección de hongos. Menos del 12% disponía de pruebas de detección de antígenos para criptococosis, una infección oportunista que puede ser mortal en pacientes inmunosuprimidos. Y ningún laboratorio reportó contar con pruebas locales para detectar antígenos de ‘Histoplasma‘ o ‘Aspergillus‘, dos géneros de hongos responsables de infecciones graves.
Lima concentra los recursos
El estudio también identificó profundas desigualdades entre Lima y el resto del país. Los servicios diagnósticos especializados en micología se encuentran altamente centralizados en la capital, lo que deja a las regiones con capacidades muy limitadas para atender estas enfermedades.
En cuanto al tratamiento, el panorama tiene matices. El fluconazol, un antifúngico de amplio uso, estuvo disponible en la mayoría de hospitales evaluados. Sin embargo, medicamentos más avanzados —necesarios para infecciones complicadas o resistentes— presentaron una disponibilidad limitada, lo que compromete la posibilidad de ofrecer tratamientos adecuados a los pacientes que más los necesitan.
¿Qué se necesita?
Los investigadores concluyen que es indispensable fortalecer la infraestructura de laboratorio en todo el territorio nacional, ampliar el acceso a pruebas diagnósticas especializadas, mejorar la capacitación del personal de salud en micología médica y garantizar la disponibilidad de antifúngicos en todos los niveles de atención.
El estudio concluye que “fortalecer la infraestructura de laboratorio, ampliar el acceso a pruebas diagnósticas especializadas, mejorar la capacitación en micología médica y garantizar la disponibilidad de antifúngicos son acciones esenciales para reducir el impacto de las enfermedades fúngicas en el país”, según informó la web del IMT AvH.
Las enfermedades fúngicas invasivas representan un problema creciente de salud pública a nivel global, especialmente entre pacientes con sistemas inmunológicos debilitados. En un contexto donde estas infecciones pueden ser letales si no se tratan a tiempo, contar con diagnósticos oportunos y medicamentos disponibles no es un lujo: es una necesidad urgente.
*En la creación de este texto se usaron herramientas de inteligencia artificial.
Fuente: Medical Mycology
Foto: Tima Miroshnichenko
