El episodio 7 del podcast Doble Check analiza la controversia del presidente argentino con una criptomoneda y la filtración de datos de salud de la cantante colombiana en Perú, exponiendo los riesgos de la era digital.
En este episodio, de la mano de Vida y Futuro, conversamos con el periodista argentino Sebastián Davidovsky, experto en tecnología y ciberseguridad, sobre la polémica participación del presidente argentino Javier Milei en la promoción de una criptomoneda. Además, dialogamos con Erick Iriarte, abogado especialista en nuevas tecnologías, sobre la filtración de datos personales de la cantante Shakira durante su visita a Lima.
Milei y el deplome de $LIBRA
Sebastián Davidovsky explica que el viernes, aproximadamente a las 7 de la tarde (hora en Argentina), el presidente Javier Milei posteó y fijó en su cuenta de X (antes Twitter) un proyecto llamado «Viva la Libertad Project», que incluía una URL y una serie de caracteres que correspondían al contrato inteligente de un token lanzado para supuestamente ayudar a las pymes argentinas.
El periodista destaca que este no parecía ser el típico caso de una memecoin, sino que se presentaba como un proyecto con respaldo económico. «No parecía presentado como, no sé, uno puede pensar en una memecoin tradicional, por así decirlo, donde se sabe que tiene un alto componente de delirio […] Esto era como, bueno, un proyecto privado que busca apoyar a las empresas locales, según el posteo de Milei».
Tras el posteo de Milei, surgieron dudas y preguntas sobre la legitimidad del proyecto. Algunos incluso sospecharon que la cuenta del presidente había sido hackeada. Sin embargo, allegados a Milei confirmaron que no se trataba de un hackeo. El valor del token, llamado $LIBRA, se incrementó rápidamente, pero luego se desplomó cuando los fundadores retiraron sus fondos. A pesar de esto, el posteo permaneció fijado en el perfil de Milei durante varias horas. Luego, el presidente borró el posteo y argumentó que no conocía el proyecto en profundidad.
Davidovsky señala que este episodio plantea interrogantes sobre quiénes estaban detrás del lanzamiento de la criptomoneda y cómo lograron involucrar al presidente. «Entonces ahí empiezan las preguntas, ¿no? De quiénes estaban detrás de todo esto, de quiénes eran los que realmente estuvieron detrás de de este lanzamiento, cómo llegaron al presidente de la nación argentino. ¿Quién les abrió la puerta? ¿Por qué?».
El periodista argentino explica que el gobierno intenta desvincularse del escándalo, argumentando que no fue una recomendación oficial. Sin embargo, Davidovsky destaca que existen fotos de Milei con uno de los involucrados semanas antes del lanzamiento. El experto concluye que el presidente podría haber incurrido en negligencia o, en el peor de los casos, haber estado involucrado en una estafa. «Entonces, de mínima, digamos, fue negligente. Tampoco el papel de negligente es bueno, o sea, es un presidente, ¿no?».
La clínica y los datos de Shakira
El abogado Erick Iriarte explica que un dato personal es todo aquello que identifica o hace identificable a una persona. Esto incluye datos biométricos, como huellas dactilares o el iris del ojo, y datos que, al ser asociados, permiten identificar a alguien, como el DNI. Los datos personales se dividen en sensibles (datos médicos, creencias religiosas, afiliación política, orientación sexual, ingresos económicos en Perú) y comunes.
Iriarte subraya la importancia de proteger los datos personales, ya que son bienes que pertenecen a cada individuo y pueden ser utilizados como activos. Además, su protección es un derecho constitucional. «Los datos personales, para empezar, son bienes que nos pertenecen, son parte de nuestra propiedad, son tú los puedes utilizar como activos, por ejemplo, se venden o los puedes permitir que terceros le den una valorización económica… pero además tienen un tema de carácter constitucional, es parte de tu mundo… que los únicos que le interesa saberlo es a ti y a tu médico, ¿no?».
En relación con la filtración de datos de Shakira, el abogado señala que, si bien todos los seres humanos tienen los mismos derechos a la privacidad, la sociedad tiene un interés mayor en aquellos que deberían tener un mayor escrutinio público. Sin embargo, toda entidad pública o privada debe proteger los datos que tiene en custodia. La ley de protección de datos personales establece responsabilidades para la institución que recopila los datos, la persona que tiene acceso a ellos y la persona que los divulga.
El abogado explica que la prensa tiene una excepción para divulgar datos relacionados con el derecho a la información, pero la cadena hacia atrás (la entidad que debía resguardar los datos y el funcionario que los reveló) enfrenta responsabilidades. «La prensa no requiere el consentimiento para los datos. que tienen que ver con eh derechos informativos, lo que tú decías. Oye, pero la prensa sí y la prensa puede tener el interés para el presidente y puede tener interés para el funcionario por el mudo político, pero también tienes un interés en el jugador de fútbol y en la cantante».
Iriarte destaca que el responsable de la base de datos es quien ha recopilado la información o ha mandado a recopilarla. Por lo tanto, la clínica donde fue atendida Shakira es responsable de capacitar a su personal y establecer medidas de seguridad para evitar fugas de información. «La ley establece que el responsable de la base de datos, de cuidar los datos, es el titular del banco de datos, que es decir, quien lo ha recopilado, o quien ha mandado a recopilarlo».
El experto señala que la cantante podría iniciar una acción de protección de datos personales por vulneración de sus datos ante la autoridad correspondiente. Además, subraya la importancia de crear una cultura de protección de datos y ciberseguridad desde las escuelas.
